Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-26278 по делу N А41-51281/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-26278 по делу N А41-51281/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Онлайн" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Ижмаркетспорт" о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.12.2019 по 01.01.2021,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали обстоятельства, установленные в рамках дел N А41-105159/19, N А41-86/20, и исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика долга в пользу компании, не имевшей в спорный период правовых оснований для управления многоквартирным домом, а также отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказание услуг и обязанности повторной оплаты жилищно-коммунальных услуг за один и тот же период, с учетом произведенных оплат ответчиком в пользу третьего лица.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Онлайн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов