Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 310-ЭС22-25408 по делу N А83-11568/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Проненко Даниила Евгеньевича (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2022 по делу N А83-11568/2021 Арбитражного суда Республики Крым
по исковому заявлению гражданина Проненко Даниила Евгеньевича (далее - истец, Проненко Д.Е.) к гражданину Яскевичу Игорю Евгеньевичу (Республика Крым, далее - ответчик, Яскевич И.Е.),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Афанасьевой (Яскевич) Анастасии Игоревны (Республики Крым), общества с ограниченной ответственностью "Крымский картонно-тарный комбинат" (Запорожская область), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евпаторийский картонно-тарный комбинат" (Республика Крым, далее - общество "ТД "ЕКТК"), "Российский Национальный Коммерческий Банк" (публичное акционерное общество),
о взыскании 12 397 000 рублей убытков с ответчика как руководителя общества "ТД "ЕКТК"
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и предполагаемыми истцом убытками.
Нарушений норм материального права судами не допущено. Выводы судов основаны на установленных по делу конкретных обстоятельствах и соответствуют судебной арбитражной практике по данной категории споров.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8, 291 11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Проненко Даниилу Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 310-ЭС22-25408 по делу N А83-11568/2021
Опубликование:
-