Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-24866 по делу N А40-238657/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Котова Владимира Валерьевича, Быкова Андрея Викторовича и Быкова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 Быков Андрей Викторович, Быков Виктор Александрович, Быков Александр Викторович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, с указанных лиц в конкурсную массу взыскано 349 008 492 руб. 75 коп. В удовлетворении требований к Котову Владимиру Валерьевичу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022, определение суда первой инстанции изменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Котова В.В.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 9, 10, 61.10, 61.12, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что контролирующие должника лица не принимали мер по предотвращению банкротства должника и погашению требований кредиторов, совершали намеренные действия по заключению сделок, приведших к невозможности исполнить обязательства перед кредиторами и явившихся причиной прекращения хозяйственной деятельности должника, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Котову Владимиру Валерьевичу, Быкову Андрею Викторовичу и Быкову Александру Викторовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-24866 по делу N А40-238657/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12875/19
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12875/19
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12875/19
03.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89536/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12875/19
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25845/2022
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-238657/17
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59124/19
16.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12875/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23095/19
14.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61211/18
14.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57293/18
15.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-238657/17