Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-24866 (4,5) по делу N А40-238657/2017 О возврате ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-24866 (4,5) по делу N А40-238657/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявления Котова Владимира Валерьевича и Быкова Андрея Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А40-238657/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 Быков Андрей Викторович, Быков Виктор Александрович, Быков Александр Викторович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, с указанных лиц в конкурсную массу взыскано 349 008 492 руб. 75 коп. В удовлетворении требований к Котову Владимиру Валерьевичу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022, определение суда первой инстанции изменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Котова В.В.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2023 N 305-ЭС22-10 (1,2,3) Котову Владимиру Валерьевичу, Быкову Андрею Викторовичу и Быкову Александру Викторовичу отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного определения следует читать как "N 305-ЭС22-24866"

В суд 15.03.2023 поступили заявления Котова В.В. и Быкова А.В., в которых они просят пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на дело N А40-119764/2016 и указывая на их тождественность и идентичность с рассматриваемым, а также на двойную меру ответственности.

В силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В рассматриваемом случае заявления не подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации, поскольку им судебные акты не отменялись и не изменялись.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 315 АПК РФ о возвращении заявления выносится определение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А40-238657/2017 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителям.

Судья

Г.Г. Кирейкова