Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2023 г. по делу N СИП-1094/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью "Папа Знает" (Волгоградский просп., д. 127, корп. 1, кв. 24, Москва, 109443, ОГРН 1197746658383) к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Васильевне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318870900000056) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 691057

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Папа Знает" (далее - общество "Папа Знает") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Васильевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 691057 в отношении всех указанных в его перечне товаров 25, 28-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2022 названное заявление оставлено без движения на срок до 09.01.2023 по причине его несоответствия требованиям пункта 3 части 1 статьи 125 и пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 3 части 1 статьи 125" имеется в виду "пункта 3 части 2 статьи 125"

Определение от 08.12.2022 было направлено почтовыми отправлениями по указанным в исковом заявлении адресу истца и его представителя: Волгоградский просп., д. 127, корп. 1, кв. 24, Москва, 109443 (почтовый идентификатор 10178778009185); а/я 17, Москва, 115142 (почтовый идентификатор 10178778009208).

Судебная корреспонденция была возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Указанное определение было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru): 08.12.2022.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 10.01.2023 документы во исполнение определения суда от истца не поступили, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

Представитель заявителя сообщил, что не намерен устранять недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, о чем судом оформлена телефонограмма от 09.01.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что исковое заявление и прилагаемые к нему документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю на бумажном носителе они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Папа Знает" исковое заявление от 06.12.2022 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 691057.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев