Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2023 г. N С01-2243/2022 по делу N А07-28877/2021 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Макаровой Анастасии Михайловны (Республика Башкортостан, ИНН 026822539110) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-28877/2021 от 16.06.2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 следует читать как "от 12.10.2022 г."

по исковому заявлению Акционерного общества "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Макаровой Анастасии Михайловне (ИНН 026822539110, ОГРН 304026832200022) о взыскании компенсации в размере 320 000 рублей,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец, общество "СТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском индивидуальному предпринимателю Макаровой Анастасии Михайловне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 320 000 рублей (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2022 по делу N А07-28877/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества "СТС" взысканы компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства и товарных знаков в размере 120 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 1 350 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 275 рублей 66 копеек, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 525 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 16.06.2022 N А07-28877/2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 кассационная жалоба оставлена без движения по причине нарушения требований части 4 пунктов 2, 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2022 суд продлил срок оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения до 09.01.2023.

Суд направил определение от 08.12.2022 по адресу предпринимателя, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании (почтовый идентификатор N 10178778008287), согласно которому судебная корреспонденция возвращена в суд.

Учитывая, что предприниматель не представил документы во исполнение определения от 08.12.2022 в срок, установленный судом, а также принимая во внимание отсутствие у суда сведений об извещении предпринимателя, суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Макаровой Анастасии Михайловны без движения до 10.02.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2243/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков