Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2022 г. N С01-1109/2022 по делу N А12-10588/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой Хохлова Антона Дмитриевича (г. Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А12-10588/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к индивидуальному предпринимателю Хохлову Антону Дмитриевичу о защите исключительных прав на фотографические произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бушмин Борис Борисович (г. Волгоград) и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (ул. Большая Садовая, д. 154, г. Ростов-на-Дону, 344022, ОГРН 1036163003755).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хохлову Антону Дмитриевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на 1199 фотографических произведений в размере 11 990 000 рублей.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бушмин Борис Борисович, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 410 000 рублей компенсации, а также 5 643 рубля 57 копеек возмещения расходов на сбор доказательств и 2 836 рублей 48 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 принят частичный отказ истца от исковых требований в размере 230 000 рублей, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 в части исковых требований в размере 230 000 рублей отменено, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части судебное решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 5 880 000 рублей компенсации, а также 165 040 рублей - в возмещение расходов на сбор доказательств и 81 800 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 3 000 рублей - за подачу апелляционной жалобы. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращено 575 рублей государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 принят частичный отказ истца от исковых требований в размере 11 530 000 рублей, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 в части исковых требований в размере 11 530 000 рублей отменено, производство по делу в данной части прекращено. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 в части отказа во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 50 000 рублей изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 410 000 рублей оставлено без изменения. В связи с принятым частичным отказом от иска и изменением решения суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 12 200 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 165 040 рублей - возмещения расходов на нотариальное удостоверение доказательств и 3 000 рублей - за подачу апелляционной жалобы. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращено 35 375 рублей государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска.

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 21.10.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Хохлова Антона Дмитриевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.01.2023 на 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-1109/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев