Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф08-5991/11 по делу N А53-16836/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дашенко Василия Павловича (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А53-16836/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к предпринимателю и индивидуальному предпринимателю Арустамову Вячеславу Семеновичу о выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. Полуторный 16/ пер. 1-ый Крепостной, 46. Частично удовлетворен встречный иск предпринимателя к муниципальному образованию "Город Таганрог", с которого за счет средств муниципальной казны взыскано в пользу предпринимателя 315 526 рублей понесенных затрат (расходов).

Предприниматель обжаловал судебные акты (в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска в заявленном размере) в кассационном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование. Ходатайство заявитель мотивировал поздним получением копии апелляционного постановления от 29.06.2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Проверив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

По правилам части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кодекс (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Предприниматель является лицом, участвующим в деле, поэтому положения статьи 42 Кодекса к нему не применимы. Материалы дела свидетельствуют о том, что предприниматель лично присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции, в котором 22.06.2011 оглашалась резолютивная часть постановления (т.е. знал о результатах судебного разбирательства).

Таким образом, обжалуемые предпринимателем судебные акты вступили в законную силу 22.06.2011. Поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме, срок на подачу кассационной жалобы истек 29.08.2011 (понедельник). С кассационной жалобой предприниматель обратился 08.09.2011, т. е. с нарушением установленного срока. Это подтверждается как штампом канцелярии Арбитражного суда Ростовской области на первом листе жалобы, так и иными приложенными к ней документами (платежное поручение поступило в банк 05.09.2011, копии кассационной жалобы направлены заявителем иным участвующим в деле лицам 08.09.2011).

Полный текст постановления изготовлен судом апелляционной инстанции 29.06.2011, копия которого направлена предпринимателю 01.07.2011 и получена заявителем 04.07.2011, что подтверждается приложенной им к ходатайству копией почтового конверта. Таким образом, установленные частью 1 статьи 176 и частью 4 статьи 271 Кодекса сроки изготовления постановления и направления его копий лицам, участвующим в деле, апелляционным судом не нарушены.

Следовательно, указанная предпринимателем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы (позднее получение апелляционного постановления) документально не подтверждена (заявленный довод противоречит представленным им же доказательствам). Получив копию судебного акта 04.07.2011, предприниматель располагал достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии причин, объективно препятствовавших своевременному обращению предпринимателя с кассационной жалобой, не представлены. С учетом изложенного, приведенная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы признается судом неуважительной.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов (недоказанности предпринимателем обстоятельств, позволяющих восстановить процессуальный срок на обжалование) у кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства (о восстановлении процессуального срока). Каких-либо иных причин пропуска срока на обжалование, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (в ходатайстве) не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с нарушением установленного процессуального срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока необоснованно, данное ходатайство подлежит отклонению судом, а жалоба - возврату заявителю.

Уплаченная за подачу жалобы государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дашенко Василия Павловича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дашенко Василию Павловичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А53-16836/2009.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дашенко Василию Павловичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2011 N 130.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на ______ листах

Судья

В.Е. Епифанов