Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф08-6720/11 по делу N А53-20896/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Гнутова Михаила Алексеевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш"" (ИНН 6164256235, ОГРН 1066164205205), третьих лиц: Шершунова Александра Ивановича, Коляда Николая Ивановича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шершунова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2011 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 (судьи Глазунова И.Н., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-20896/2010, установил следующее.

Гнутов М.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш"" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 23.09.2010 (протокол N 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шершунов А.И. и Коляда Н.И.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2011, исковые требования удовлетворены. Суды пришли к выводу, что Гнутов М.А. не принимал участия в спорном собрании, заблаговременно не уведомлялся о времени и месте проведения собрания, повестке дня, в связи с чем нарушена процедура созыва, проведения собрания и его права как участника общества. Указанные нарушения являются существенными и препятствуют акционеру в реализации неимущественного права участвовать в управлении обществом посредством участия в собрании.

В кассационной жалобе Шершунов А.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В жалобе заявитель указывает на то, что голосование Гнутова М.А. не могло повлиять на результаты принятых решений, ему не причинены убытки. Признание недействительным спорного решения общего собрания не направлено на восстановление каких-либо прав или законных интересов заявителя.

Гнутов М.А. и Коляда Н.И. ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 26.10.2006 общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 2, л. д. 34 - 36).

Участниками общества по состоянию на 23.09.2010 являлись следующие лица:

- компания Биртолиа Консалтинг Лимитед с долей в размере 99,9991%;

- Шершунов А.И. с долей в размере 0,0006%;

- Гнутов М.А. с долей в размере 0,0003%.

В сентябре 2010 года в городе Лимасол Республики Кипр состоялось внеочередное общее собрание участников общества, в повестку дня которого включены вопросы о прекращении полномочий генерального директора общества Коляда Н.И., избрании нового директора и заключении контракта. Собрание, начатое 15.09.2010, в последующем откладывалось на 17.09.2010 и 23.09.2010. На собрании присутствовали директор компании Биртолия Консалтинг Лимитед и Шершунов А.И. (т. 1, л. д. 16 - 19).

По результатам проведения собрания приняты следующие решения (протокол N 1):

- прекратить полномочия генерального директора общества Коляда Н.И. в связи с истечением срока действия трудового контракта;

- назначить с 17.09.2010 на должность генерального директора общества Шершунова А.И. и заключить с ним контракт от имени компании Биртолиа Консалтинг Лимитед.

Указывая на ненадлежащее уведомление о времени и месте проведения спорного собрания, Гнутов М.А. обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В силу статьи 35 названного Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен в статье 36 Закона N 14-ФЗ, согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 названной статьи.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14/90 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т. п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

При разрешении спора суды установили, что участник общества Гнутов М.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания с 15.09.2010 по 23.09.2010, так как уведомления в его адрес не направлялись, на оспариваемом собрании он не присутствовал.

Исходя из смысла положений Закона N 14-ФЗ, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 7769/07).

Поскольку суды установили факт нарушения извещения участника общества о созыве внеочередного собрания, заявленное требование удовлетворено правомерно.

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из названных законоположений и конкретных фактических обстоятельств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Доводы Шершунова А.И. о том, что голос Гнутова М.А. не мог повлиять на результаты голосования, он не доказал нарушения его прав и причинения ему убытков оспариваемым решением, обоснованно отклонены судами. Предусмотренные Законом N 14-ФЗ права участника общества о принятии решений и участии в рассмотрении вопросов, касающихся деятельности общества, не зависят от количества голосов, которыми данный участник обладает.

Иные доводы кассационной жалобы не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, представленным сторонами доказательствам дали оценку, изложенные в обжалуемых актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены решения и апелляционного постановления по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А53-20896/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Артамкина