Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 305-ЭС22-25740 по делу N А40-174418/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 305-ЭС22-25740 по делу N А40-174418/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Ширковец Елены Николаевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2022 по делу N А40-174418/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданки Ширковец Елены Николаевны (далее - истец, Ширковец Е.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" (Москва, далее - ответчик, общество "Лига Спорта"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Школа Видеоблогеров" (Москва, далее - общество "Школа Видеоблогеров"), Марьясовой Марии Сергеевны (Томская область, далее - третьи лица),

о признании права собственности общества "Лига Спорта" на долю в уставном капитале общества "Школа Видеоблогеров" в размере 20% уставного капитала, принадлежащую Ширковец Е.Н., за обществом "Лига Спорта",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Ширковец Е.Н. являлась одним из участников общества "Школа Видеоблогеров", владевшей 20% доли уставного капитала и внесшей в счет оплаты доли 5 000 000 рублей (корпоративный договор от 11.06.2019, заключенный истцом с другими участниками общества "Школа Видеоблогеров" - с обществом "Лига Спорт" и Марьясовой М.С.).

Ссылаясь на то, что дивиденды от деятельности общества в установленный период не получены, при этом в такой ситуации договором предусмотрена обязанность общества "Лига Спорт" выкупить долю Ширковец Е.Н., истец обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности ответчика на 20% доли в уставном капитале общества "Школа Видеоблогеров", суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовался положениями статей 67 ², 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), условиями корпоративного договора, заключенного между обществом "Лига Спорта", Ширковец Е.Н. и Марьясовой М.С., устава общества "Школа Видеоблогеров", исходил из того, что у ответчика не возникла обязанность выкупить спорную долю у истца. Суды указали, что Ширковец Е.Н. не был соблюден порядок направления требования о выкупе ее доли в обществе "Школа Видеоблогеров", предусмотренный Законом об обществах, корпоративным договором и уставом указанного юридического лица.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Ширковец Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова