Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 306-ЭС21-23392 по делу N А49-12135/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 306-ЭС21-23392 по делу N А49-12135/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Царапкиной Ольги Ильиничны (г. Пенза) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2022 по делу N А49-12135/2019,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Царапкиной О.И., апелляционный суд (с которым согласился суд округа) руководствовался статьями 42, 150, 257, 264 АПК РФ, статьями 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 253, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из следующего: из обжалуемого решения о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Царапкина Владимира Григорьевича на скважину N 1363 с кадастровым номером 58:16:0100202:220 1976 года постройки, являющуюся частью водопроводной системы рабочего поселка Лунино и обеспечивающую его водоснабжение, зарегистрированного в отсутствие каких-либо правовых оснований, не следует, что суд принял решение о каких-либо правах или обязанностях Царапкиной О.И.; наличие у Царапкиной О.И. заинтересованности в исходе дела не создает правовых оснований для обжалования судебного акта, не принятого о ее правах и обязанностях.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Царапкиной Ольге Ильиничне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева