Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 305-ЭС22-25524 по делу N А40-112573/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 305-ЭС22-25524 по делу N А40-112573/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО КБ "Интерпромбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 по делу N А40-112573/2019,

по иску ПАО "МКБ" к АО КБ "Интерпромбанк" о взыскании задолженности в размере 17 859 534,74 долларов США,

установил:

при новом рассмотрении спора решением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2022 и округа от 16.09.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 363 - 367, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия и размера задолженности ответчика перед истцом в рамках договора поручительства. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина