Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 309-ЭС22-25694 по делу N А76-2484/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 309-ЭС22-25694 по делу N А76-2484/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Гребнева Сергея Геннадьевича (Челябинская область, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2022 по делу N А76-2484/2021 Арбитражного суда Челябинской области

по исковому заявлению гражданина Гребнева Сергея Геннадьевича (далее - истец, Гребнев С.Г.) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой" (Челябинская область, далее - ответчик, общество)

об обязании передать надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечню (90 пунктов)

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 (с учетом определений об исправлении опечаток от 05.03.2022 и от 31.03.2022) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: на общество возложена обязанность передать Гребневу С.Г. надлежащим образом заверенные копии документов согласно пунктам 1-58, 60, 63, 66, 68, 71-75, 79-81, 84, 88-90 перечня, в удовлетворении остальной части требований истца отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные истцом требования об обязании передать Гребневу С.Г. надлежащим образом заверенные копии документов общества в части пунктов представленного истцом перечня, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", исходил из того, что обществом безосновательно не исполнено требование истца о предоставлении документов, в результате чего оказалось нарушенным право истца, как участника общества, на получение информации. При этом апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований в части пунктов 59, 61, 62, 64, 65, 67, 69, 70, 76-78, 82, 83, 85 перечня, указав, что ответчик не располагает истребуемыми документами.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Изложенное заявителем повторяет доводы, которые были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Гребневу Сергею Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова