Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 308-ЭС22-25238 по делу N А32-38701/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Батуры Максима Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022 по делу N А32-38701/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Караван" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Батура М.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего Гущина А.И. признать Павликову М.Ю. победителем торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) должника номинальной стоимостью 1 986 тыс. руб. к Русой Т.Г.; признании Батуры М.С. победителем торгов по продаже указанного права требования.
По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 19.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.10.2022, определение суда первой инстанции от 02.06.2022 отменено, в удовлетворении заявления Батуры М.С. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуал
