Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 301-ЭС22-25786 по делу N А82-2685/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 301-ЭС22-25786 по делу N А82-2685/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Метро" (Ярославская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2022 по делу N А82-2685/2021 Арбитражного суда Ярославской области,

по исковым заявлениям граждан Куницкой Натальи Евгеньевны, Сирого Дмитрия Александровича (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Метро" (далее - ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом объединения дел N А82-2685/2021 и N А82-2686/2021 в одно производство),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2022, требования Куницкой Н.Е. удовлетворены полностью: с ответчика в пользу истца взыскано 2 961 750 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале; требования Сирого Д.А. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 2 423 250 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 32 136 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 06.04.2021 с последующим их начислением на сумму основного долга с 07.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства; в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли Куницкой Н.Е. составляет 2 961 750 рублей, а Сирого Д.А. - 2 423 250 рублей. Расчет стоимости доли истцов, как установлен в ходе рассмотрения дела, основан на данных бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за соответствующий отчетный период, представленной в налоговый орган, и составлен с учетом Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н. Судебные инстанции исходили из того, что действительная стоимость доли истцов в указанной сумме подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых не опровергнута. Кроме того, суды усмотрели в действиях ответчика по исправлению бухгалтерской (финансовой) отчетности накануне выхода истцов из общества признаки недобросовестности и искусственного уменьшения действительной стоимости доли участия истцов в обществе.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Метро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова