Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 305-ЭС22-2257(12) по делу N А40-274335/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 305-ЭС22-2257(12) по делу N А40-274335/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свитхом Регион"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу N А40-274335/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Мастер" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 22.02.2022 признан недействительной сделкой платеж от 29.11.2018 на сумму 30 000 000 руб., совершенный должником в пользу общества "Свитхом Регион", применены последствия недействительности сделки.

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2022 названное определение отменено, в признании спорной сделки недействительной отказано.

Постановлением суда округа от 28.09.2022 постановление от 22.06.2022 отменено, определение от 22.02.2022.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемой сделки в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов), необходимых для признания сделки недействительной.

Кроме того, суд признал, что, совершая спорную сделку, стороны действовали недобросовестно и злоупотребили правом, поскольку их действия были направлены на вывод и сокрытие активов должника.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов