Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 307-ЭС22-27060 по делу N А56-11190/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 307-ЭС22-27060 по делу N А56-11190/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Черных Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу N А56-11190/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черных А.В. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Плугин С.И. с уточненным заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 95 059 359 рублей, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022, заявление Плугина С.И. удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 90 338 166 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Черных О.В. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая требование кредитора частично обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, суды руководствовались положениями статей 71, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и исходили из наличия вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции о взыскании задолженности, пени и обращении взыскания на предметы залога и установленного законом порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина