Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2002 г. N КГ-А40/6494-02
Потребительское общество "Золотой империалъ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российскому фонду федерального имущества о признании сделок купли-продажи 42.043 акций АООТ "НИИ "Дельта", совершенных РФФИ с победителями специализированного чекового аукциона, состоявшегося 26.08.94, оформленного протоколом N 4841, недействительными - ничтожными сделками и применении последствий недействительности сделок.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ОАО "НИИ "Дельта", Министерство имущественных отношений РФ.
До рассмотрения спора истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: признать ничтожными сделки купли-продажи акций АООТ "НИИ "Дельта", совершенные РФФИ по результатам чекового аукциона от 26.08.01 за приватизационные чеки, из расчета одна акция - один чек, с АООТ "БК Брансвик", АОЗТ "Ранова", АО "Мастер", ЧИФ "Энергетический", ВО "Автотехноимпорт", АОЗТ "РИАН-Сток", в результате которых: АООТ "БК Брансвик" приобрело 4.374 акции, АОЗТ "Ранова" приобрело 1.200 акций, АО "Мастер" приобрел 9.757 акций, ЧИФ "Энергетический" приобрел 10.000 акций, ВО "Автотехноимпорт" приобрел 10.943 акции, АОЗТ "РИАН-Сток" 5.000 акций; применить последствия недействительности ничтожных сделок, т.е. вернуть указанным лицам в РФФИ приобретенные ими на чековом аукционе акции, а РФФИ - приватизационные чеки.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.02 по делу N А40-13058/02-63-153 в удовлетворении исковых требований отказано как необоснованных, документально не подтвержденных.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.02 решение суда от 03.06.02 по делу N А40-13058/02-63-153 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 03.06.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.02 по делу N А40-13058/02-63-153 ПО "Золотой империалъ" просит отменить указанные судебные акты, как необоснованные, вынесенные с нарушением применения норм материального права. Заявитель, в частности, ссылается на нарушение правил проведения аукциона, допущенных РФФИ, неверное применение законодательства о приватизации, норм Гражданского кодекса РФ.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ПО "Золотой империалъ" поддержал доводы кассационной жалобы, представители РФФИ и ОАО НИИ "Дельта" возражали против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель Минимущества РФ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что сделки по приобретению акций на специализированном чековом аукционе являются сделками приватизации, а потому при рассмотрении подобного рода споров следует руководствоваться положениями законодательства о приватизации и нормами ГК РФ, регулирующими порядок приобретения и прекращения прав собственности, если законом о приватизации не предусмотрено иное (ст. 217 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 03.07.91, действовавшего на момент совершения оспариваемых сделок, споры о признании их недействительными, рассматриваются в суде или арбитражном суде по иску продавца, покупателя, пос
