Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 306-ЭС21-16942 (2) по делу N А65-23193/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 306-ЭС21-16942 (2) по делу N А65-23193/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОР Лайт" (далее - общество "ТОР Лайт") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2022 по делу N А65-23193/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест" (далее - должник),

установил:

Минхаеров И.М. обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 требование Минхаерова И.М. признано необоснованным.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2022 отменил определение суда первой инстанции в части признания требования Минхаерова И.М. необоснованным, включил его требование в размере 7 291 451 рубля 27 копеек в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, отказал во включении в реестр требования заявителя в размере 2 227 374 рублей 10 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТОР Лайт" просит отменить постановления апелляционного и окружного судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование Минхаерова И.М. частично обоснованным, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем наличия у должника перед ним неисполненных обязательств, вытекающих из договоров уступки требования. Оснований для понижения очередности удовлетворения требования Минхаерова И.М. апелляционный суд не усмотрел.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе общества "ТОР Лайт" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов