Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф08-2662/12 по делу N А32-5670/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2008 по делу N А32-5670/2008, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2008 за ООО "Санаторно-курортный комплекс "Знание"" признано право собственности на комплекс пляжных сооружений, расположенных по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, город Сочи, ул. Просвещения, 139.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

17 апреля 2012 года администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась с кассационной жалобой на решение от 17.09.2008 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу. Ходатайство мотивировано тем, что срок подачи кассационной жалобы пропущен в связи с сильной рабочей загруженностью администрации.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края принято 28.08.2008, изготовлено в полном объеме 17.09.2008. Копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 24.09.2008, что соответствует требованиям статьи 177 Кодекса.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба подана в суд 17.04.2012, т. е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии в совокупности данных условий.

При этом установленный шестимесячный срок, исчисляемый со дня вынесения судебного акта, является пресекательным, по истечении которого он не подлежит восстановлению арбитражным судом. В силу части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Кассационная жалоба подана в суд 17.04.2012 (оттиск штампа Арбитражного суда Краснодарского края), т. е. по истечении срока подачи кассационной жалобы и предельно допустимого срока, предоставленного для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного более чем на 3 года срока, заявитель жалобы обязан представить документы, достоверно свидетельствующие о том, что на протяжении столь длительного времени он не располагал реальной возможностью для осуществления права на оспаривание судебного акта. Между тем такие доказательства к ходатайству не приложены. Из материалов дела следует, что администрация знала о принятом судебном акте, ее представитель участвовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения. Копия полного текста судебного акта получена администрацией 30.09.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции (т. 3, л. д. 82). Однако своевременно не обжаловала решение от 17.09.2008 в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции не принимает ссылку администрации на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине сильной рабочей загруженности администрации. В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Кассационная жалоба подана по истечении шестимесячного (пресекательного) срока на подачу жалобы, доказательств того, что невозможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, вызвана уважительными причинами, заявителем не представлено. В связи с изложенным установленных законом оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока в данном случае не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации города Сочи в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2008 по делу N А32-5670/2008, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.В. Улько