Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 15АП-4471/12

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2012 г.

дело N А32-5670/2008

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 сентября 2008 года

по делу N А32-5670/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Знание"

к ответчикам: администрации муниципального образования город-курорт Сочи, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Краснодарском крае

о признании права собственности,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 18 сентября 2008 года и истек 17 октября 2008 года.

Из материалов дела видно, что копия решения направлена администрации в установленный статьей 177 АПК РФ пятидневный срок - 24 сентября 2008 года, а получена заявителем 30 сентября 2008 года (т. 3 л.д. 82).

Апелляционная жалоба администрации сдана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Краснодарского края 28 марта 2012 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на первом листе жалобы.

Подтверждением пропуска срока на подачу апелляционной жалобы служит почтовая квитанция от 20.03.2012 о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

При подаче апелляционной жалобы администрация не обращалась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска и с учётом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 марта 2012 года б/н возвратить администрации муниципального образования город-курорт Сочи.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

О.Г. Авдонина