Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 306-ЭС21-27056 по делу N А65-31278/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 306-ЭС21-27056 по делу N А65-31278/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бариевой Резиды Равкатовны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2022, принятые в деле N А65-31278/2019 о банкротстве гражданина Бариева Марата Мансуровича (должника) по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" (кредитора) о признании установленного в реестре требования в размере 250 486 075 рублей 48 копеек общим обязательством должника и его супруги,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Бариева Р.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку условий обязательств супругов и игнорирование преюдиции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили солидарную обязанность супругов по возврату долга в размере 250 486 075 рублей 48 копеек, поэтому признали долг общим в силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утвержденное судом общей юрисдикции мировое соглашение не прекращает поручительства супругов, поэтому обжалуемые судебные акты не противоречат судебному акту суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бариевой Резиде Равкатовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова