Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корп. К-43, офис 101, пос. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140073, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022 об отказе в замене обеспечительных мер и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А35-10725/2016
по исковому заявлению иностранного лица "KIA Motors Corporation" (Seoul, South Korea, Yangjae-dong, 231) к иностранному лицу "Emex DWC-LLC" (Building 1, office N 0-1-1, 2 & 3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о защите исключительных прав на товарные знаки,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Kia Motors Corporation (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер о запрете Курской таможне осуществлять действия по выпуску товаров, предъявленных к таможенному оформлению по декларации на товары N 10108060/300916/0000569, с указанием компании Emex DWC-LLC (далее - компания) в качестве производителя и отправителя, а общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) в качестве декларанта, маркированных товарными знаками "КIА" до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению корпорации к компании и обществу о защите исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1021380, N 1160212, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 142734.
Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2016 заявление корпорации о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено (с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 28.11.2016 об исправлении опечаток).
Впоследствии корпорация 09.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании и обществу со следующими требованиями (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
- об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/300916/0000569 и маркированные товарными знаками "KIA", зарегистрированными по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству Российской Федерации N 142734, а именно: фильтр масляный ЕМ-2630035504 4014 шт.; фильтр масляный ЕМ-2630035530 31 шт.; помпа ЕМ-251002X200 1 шт.; катушка зажигания ЕМ-273013Е400 5 шт.; мотор омывателя EM-985102S000 2 шт.; корпус воздушного фильтра ЕМ281121R100 14 шт.; бачок резонатора EM-281902S100 7 шт.; эмблема пластик ЕМ-0К6В051720 1 шт.; кронштейн пластиковый EM-866363U000 4 шт.; включатель стоп-сигнала EM-938103S000 2 шт.; ручка открывания капота EM-812543S000 17 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ-86613А2000 2 шт.; датчик давления ЕМ-393002В000 3 шт.; крышка пластиковая ЕМ-224052В800 5 шт.; натяжитель ремня ЕМ-244102X701 1 шт.; кронштейн пластиковый EM-866353U000 2 шт.; ролик натяжителя ЕМ-252812В030 5 шт.; ролик натяжителя EM-252822G000 4 шт.;
- о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки "KIA", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству Российской Федерации N 142734, в размере 1 304 459 руб. 04 коп.;
- о запрете использовать товарные знаки "KIA", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству Российской Федерации N 142734, в отношении товаров, указанных в ДТ N 10108060/300916/0000569, а именно: фильтр масляный ЕМ-2630035504 4014 шт.; фильтр масляный ЕМ-2630035530 31 шт.; помпа ЕМ-251002X200 1 шт.; катушка зажигания ЕМ-273013Е400 5 шт.; мотор омывателя EM-985102S000 2 шт.; корпус воздушного фильтра ЕМ-281121R100 14 шт.; бачок резонатора EM-281902S100 7 шт.; эмблема пластик ЕМ-0К6В051720 1 шт.; кронштейн пластиковый EM-866363U000 4 шт.; включатель стоп-сигнала EM-938103S000 2 шт.; ручка открывания капота EM-812543S000 17 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ-86613А2000 2 шт.; датчик давления ЕМ393002В000 3 шт.; крышка пластиковая ЕМ-224052В800 5 шт.; натяжитель ремня ЕМ-244102X701 1 шт.; кронштейн пластиковый EM-866353U000 2 шт.; ролик натяжителя ЕМ-252812В030 5 шт.; ролик натяжителя EM-252822G000 4 шт., в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.
Решением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
28.09.2022 общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, в замене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, заменить обеспечительный арест на запрет таможенным органам выпускать послуживший предметом настоящего спора товар для внутреннего потребления.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.
Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, обществом такие документы не представлены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" оставить без движения до 13.02.2023.
2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-797/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Голофаев В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2023 г. N С01-797/2017 по делу N А35-10725/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
31.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
15.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
10.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
26.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
26.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
19.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
18.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
16.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
24.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
23.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
09.09.2020 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-10725/16
01.10.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
20.09.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
12.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
24.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
22.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
06.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
28.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
18.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
03.07.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17