Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" (далее - общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу А32-27468/2006, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008 суд признал незаконными действия администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) по уклонению от заключения договоров купли-продажи земельных участков, расположенных в Карасунском округе города Краснодара, район х. Ленина и обязал администрацию направить обществу в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу проекты договоров купли-продажи земельных участков.
23 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель Амосов А.М. (далее - предприниматель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой, указывая, что решением суда затронуты его права на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0431001:0011. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку он узнал об указанном решении только 25.10.2011.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012, суд восстановил предпринимателю срок на обжалование решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, принял апелляционную жалобу к производству, назначил судебное разбирательство на 20.02.2012 на 12 часов 30 минут.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу А32-27468/2006 о принятии апелляционной жалобы предпринимателя к производству и удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы. Заявитель считает, что у предпринимателя отсутствует право на обжалование решения от 24.01.2008, поскольку спорным решением его права не нарушены.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Часть 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Исходя из буквального толкования указанной нормы определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию.
Согласно статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об
