Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2023 г. N С01-539/2022 по делу N СИП-384/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217А, этаж 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) на определение Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 по делу N СИП-384/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (пл. Металлургов, д. 2, г. Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК").

Суд по интеллектуальным правам 05.03.2022 принял следующее решение:

"требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" удовлетворить.

Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.12.2020, принятое в отношении патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение "Нефтяная коксующая добавка" как несоответствующее подпункту 2 пункту 2 статьи 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (ОГРН 1096671018861) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 изменено следующим образом:

"После абзаца второго дополнить решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 по делу N СИП-384/2021 новыми абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

"Восстановить действие патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение "Нефтяная коксующая добавка".

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.".

Абзацы третий и четвертый считать абзацами пятым и шестым соответственно.".

В остальной части указанное решение Суда по интеллектуальным правам оставлено без изменения.

В Суд по интеллектуальным правам 14.12.2022 от общества "ПРОМИНТЕХ НКА" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 по делу N СИП-384/2021 - отказано.

Не согласившись с определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 общество "ПРОМИНТЕХ НКА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем жалоба подана в президиум Суда по интеллектуальным правам, то есть в суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" указано, что определения, принятые президиумом Суда по интеллектуальным правам, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Процессуальный закон предусматривает последовательное исчерпание сторонами судебного спора стадий судебного процесса в зависимости от оснований компетенции суда каждой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба общества "ПРОМИНТЕХ НКА" подлежит возвращению заявителю.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 274, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (ОГРН 1096671018861) кассационную жалобу на определение Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 по делу N СИП-384/2021.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Судья

С.П. Рогожин