Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2023 г. N 305-ЭС18-18768(21) по делу N А40-119810/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2023 г. N 305-ЭС18-18768(21) по делу N А40-119810/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бахтиарова Владимира Николаевича (далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2022 по делу N А40-119810/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.03.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Винникова Феликса Феликсовича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, на указанную должность утвержден арбитражный управляющий Косолапов Владимир Владимирович.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Освобождая арбитражного управляющего Винникова Ф.Ф. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником и утверждая на данную должность арбитражного управляющего Косопалова В.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 20, 20.2, 45, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), позицией, изложенной в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходил из того, что ходатайство Винникова Ф.Ф. собственноручно подписано названным арбитражным управляющим, заявлений об отзыве данного заявления и/или о его фальсификации не заявлено, а кандидатура арбитражного управляющего Косопалова В.В. представлена межрегиональной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суды первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в настоящей кассационной жалобе аргументы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно ими отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов