Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 305-ЭС21-10902(5) по делу N А41-7500/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 305-ЭС21-10902(5) по делу N А41-7500/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сорокиной Екатерины Валентиновны

на определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2022

по делу N А41-7500/2019 о банкротстве Самедова Вячеслава Насреддиновича (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения от 30.09.2020 в части возврата в конкурсную массу должника права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0080501:95, 50:20:0080501:197, 50:20:0080501:199, заменив на взыскание с Сорокиной Е.В. в пользу Самедова В.Н. денежной компенсации, равной стоимости переданного имущества сумме 3 700 000 рублей.

Определением суда от 01.06.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 определение суда от 01.06.2022 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением суда округа от 16.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2022 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов