Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2023 г. N 306-ЭС22-27190 (1,2) по делу N А57-21511/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2023 г. N 306-ЭС22-27190 (1,2) по делу N А57-21511/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Саляевой Елены Наильевны и публичного акционерного общества "Т Плюс" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 по делу N А57-21511/2019 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений с расчетного счета должника на расчетный счет ООО "Сантехмонтаж" по договору оказания услуг от 01.08.2020 N 2/2020 на сумму 7 172 356,30 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 02.09.2021 заявление удовлетворено частично, признано недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ООО "Сантехмонтаж", совершенное с 04.09.2020 по 28.01.2021 в размере 2 399 422 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сантехмонтаж" в конкурсную массу денежных средств в размере 2 399 422 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.10.2022, определение от 02.09.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 2 399 422 руб. и применении последствий недействительности сделки отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых платежей в качестве подозрительных сделок и признания их недействительными по заявленным основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.