Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 307-ЭС22-8934 (4) по делу N А56-82229/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее - заявитель) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 и от 05.09.2022 по делу N А56-82229/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках настоящего дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 отказано в удовлетворении иска финансового управляющего Парамонова Е.В. - Федотова Михаила Юрьевича к арбитражному управляющему Колину Андрею Михайловичу о взыскании убытков в размере 17 555 180 рублей.
Впоследствии Парамонов Е.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой на указанное решение от 04.08.2021, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022, производство по кассационной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные определения суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суд округа, руководствуясь статьёй 117, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходили из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу жалобы.
Обжалуемые определения приняты в пределах полномочий, пр
