Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-27800 по делу N А40-39536/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-27800 по делу N А40-39536/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергозапчасть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу N А40-39536/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив имеющиеся доказательства и изучив установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Уралэнергозапчасть" нарушение, допущенное при проведении открытого конкурентного отбора в электронной форме (извещение N 32009735558), не является существенным, его устранение не повлечет восстановления прав и законных интересов общества. Ввиду этого применительно к пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нарушение не может служить основанием для признания недействительными результатов открытого конкурентного отбора, а также заключенных по его итогам договоров.

Судами апелляционной и кассационной инстанции данные выводы поддержаны и признаны соответствующими материалам дела.

Кроме того, вопреки доводам жалобы судами учтено, что в решении от 21.01.2021 по делу N 077/07/00-354/2021 комиссия Московского УФАС России, не нашла оснований для выдачи заказчику обязательного для исполнения предписания, поскольку договоры заключены с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Несогласие с выводами судов об установленных обстоятельствах, иная оценка имеющихся доказательств, вытекающие из доводов кассационной жалобы, в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергозапчасть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко