Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 304-ЭС21-12361 (2) по делу N А70-4328/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 304-ЭС21-12361 (2) по делу N А70-4328/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Хазипова Роберта Рашидовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022 по делу N А70-4328/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квадр" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Маркин Дмитрий Александрович; в удовлетворении ходатайства Фомина Михаила Алексеевича о прекращении производства по делу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2022 отменено, вопрос об утверждения конкурсного управляющего должником направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда округа от 24.10.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, в силе оставлено определение от 14.04.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 20.2, 60, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и согласился с выводами суда первой инстанции, что исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, принимая во внимания социальную значимость спора, пришел к выводу, что конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве подлежит утверждению Маркин Д.А.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина