Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 302-ЭС22-26763 по делу N А33-40636/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 302-ЭС22-26763 по делу N А33-40636/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Суровой Полины Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2022 по делу N А33-40636/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транссибирская корпорация" (далее - должник) SADHARAN BIMA CORPORATION (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 4 367 549 руб. 34 коп. основного долга, эквивалентного 68 851,65 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 05.02.2020.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2022 и округа от 28.09.2022, требование включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Суровая П.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования компания ссылалась на наличие задолженности по договору перестрахования, приходящуюся на долю перестраховщика (должника) в перестраховочном возмещении.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования, а также достижения сторонами соглашения о применимом праве (в данном случае российском).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев