Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 302-ЭС23-748 по делу N А78-11390/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 302-ЭС23-748 по делу N А78-11390/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГерВик" (ответчик) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.05.2022 по делу N А78-11390/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ГерВик" о взыскании задолженности за декабрь 2017 года, неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 195, 196, 199, 200, 204, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 408, 410, 411, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление обстоятельств исполнения обязательств сторон, определяющих фактическое наступление срока для их исполнения, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГерВик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост