Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-926(3) по делу N А40-237648/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-926(3) по делу N А40-237648/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сагадуллаева Рашида Нажмутдиновича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022

по делу N А40-237648/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий - Гермес" (далее - должник),

установил:

определением суда от 25.11.2021 признано отсутствующим право требования Сагадуллаева Р.Н. на однокомнатную квартиру.

Сагадуллаев Р.Н. обжаловал определение от 25.11.2021 в апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.10.2022, в восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Законность определения суда от 25.11.2021 вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса.

В этой связи кассационная жалоба на определение суда от 25.11.2021 подлежит возвращению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения определения апелляционного суда от 12.07.2022, постановления суда округа от 03.10.2022 и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 возвратить Сагадуллаеву Рашиду Нажмутдиновичу без рассмотрения.

В передаче кассационной жалобы на определение Девятого апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов