Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-27056 по делу N А66-16759/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-27056 по делу N А66-16759/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2022 по делу N А66-16759/2013 Арбитражного суда Тверской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросети" (далее - должник) администрация обратилась с заявлением о признании торгов по продаже объектов энергоснабжения и договора купли-продажи от 10.03.2021, заключенного по результатам данных торгов между должником и Рязанцевым Иваном Ивановичем, недействительными. Администрация уточнила заявленные требования, просила расторгнуть договор купли-продажи от 10.03.2021, заключенный должником с Рязанцевым И.И.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2022, заявление администрации удовлетворено.

Суд округа постановлением от 22.11.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что расторгая договор, суды не оценили доводы Рязанцева И.И. о направлении в адрес администрации предложения о заключении соглашения об исполнении условий конкурса, которое оставлено последней без ответа, что послужило основанием для обращения Рязанцева И.И. в суд, а также о фактическом соблюдении последним обязательств об условиях эксплуатации электросетевого хозяйства, предусмотренных конкурсом, и в отсутствие оформленного соглашения. Суд также указал на необходимость проверки заявленных администрацией уточнений на предмет соответствия требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев