Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 29-ПЭК23 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 29-ПЭК23

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Ягфарова Дамира Булатовича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022 по делу N А40-46753/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "УК "Менеджмент",

установила:

заявитель 21.01.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022 по делу N А40-46753/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "УК "Менеджмент", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 16.01.2023 (включительно, с учетом выходных дней).

Надзорная жалоба подана заявителем 21.01.2023, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Обращение заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой не является уважительной причиной пропуска срока подачи надзорной жалобы на обжалуемые заявителем судебные акты.

В отсутствие уважительных причин пропуска установленного частью 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ягфарова Дамира Булатовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова