Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2023 г. N С01-1638/2020 по делу N А40-326340/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рассохина Андрея Константиновича (Московская обл., ОГРН 312774619900752) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-326340/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рассохина Андрея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Бестмебелик" (ул. А. Миллионщикова, д. 35, корп. 2, оф. 16, Москва, 115446, ОГРН 1107746085457), Егорову Михаилу Геннадьевичу (Москва) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мебелик Опт" (Рыбинское ш., д. 20А, к. 6, ком. 13, эт. 2, г. Углич, Ярославская обл., 152613, ОГРН 5087746322956), общества с ограниченной ответственностью "Мебельный магазин" (пр. Коломенский, д. 8, корп. 2, кв. 182, Москва, 115446, ОГРН 1167746725838), общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (3-ая Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, эт./пом./ком. 1/1/12, Москва, 123308, ОГРН 1067746613494),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рассохин Андрей Константинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БЕСТМЕБЕЛИК" и Егорову Михаилу Генадьевичу о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 315915.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мебелик Опт", общество с ограниченной ответственностью "Мебельный магазин", общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 отменено. Обществу "Компания "Бестмебелик" запрещено использовать фирменное наименование для деятельности в сфере производства и реализации мебельной продукции, в остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Егорову Михаилу Геннадьевичу отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 решение суда первой инстанции от 02.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А40-326340/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение суда первой инстанции от 02.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам 20.04.2022 решение Арбитражного суд города Москвы от 02.07.2020 по делу N А40-326340/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

Общество "БЕСТМЕБЕЛИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Рассохина А.К. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, Рассохин А.К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с этим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 о распределении судебных расходов, вынесено 23.11.2022.

Кассационная жалоба на указанное постановление подана в суд через систему "Мой арбитр" 26.12.2022, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А40-326340/2019 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению.

С учетом того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Рассохину Андрею Константиновичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова