Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2020 г. N С01-1638/2020 по делу N А40-326340/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания "БЕСТМЕБЕЛИК" (ул. Академика Миллионщикова, д. 35, корп. 2, кв. 16, Москва, 115446,ОГРН 1107746085457) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу Дело N А40-326340/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рассохина Андрея Константиновича (Москва, ОГРНИП 312774619900752) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БЕСТМЕБЕЛИК" и Егорову Михаилу Геннадьевичу (Москва) о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 315915, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мебелик Опт" (ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, Москва, 117218, ОГРН 5087746322956), общества с ограниченной ответственностью "Мебельный магазин" (пр-д Коломенский, д. 8, корп. 2, кв. 182, Москва, 115446, ОГРН 1167746725838), общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (пр-д Берёзовой рощи, д. 12, эт. 2, ком. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494), и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рассохин Андрей Константинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БЕСТМЕБЕЛИК" (далее - компания "БЕСТМЕБЕЛИК", ответчик) и Егорову Михаилу Геннадьевичу (далее - Егоров М.Г., ответчик) о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 315915.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 (резолютивная часть была объявлена 23.06.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 отменено. Компании "БЕСТМЕБЕЛИК" запрещено использовать фирменное наименование для деятельности в сфере производства и реализации мебельной продукции, в остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Егорову Михаилу Геннадьевичу отказано. С компании "БЕСТМЕБЕЛИК" в пользу истца взыскано 6 000 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ознакомившись с кассационной жалобой компании "БЕСТМЕБЕЛИК" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не были приложены указанные документы в отношении Егорова Михаила Геннадьевича и общества с ограниченной ответственностью "Мебельный магазин".

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу применительно к части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "БЕСТМЕБЕЛИК" оставить без движения до 11 января 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1638/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина