Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2023 г. N С01-199/2023 по делу N А40-251737/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фаворитос" (ул. Студенческая, д. 20, пом. IV, комн. 1, Москва, 121151, ОГРН 1145074009585) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 по делу N А40-251737/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венеция Стоун" (пр-кт. Литейный, д. 64/78, лит. А, кв. 16, ком. 1, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1187847132428) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворитос" и обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (пр-д. Бережковский, д. 8, База Механизации оф. 3, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1165074058005) о защите исключительных прав на товарные знаки

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Венеция Стоун" (далее - общество "Венеция Стоун") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворитос" (далее общество "Фаворитос") и обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее общество "Союз") о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 617686 и N 807698 в размере 1 000 000 руб., о признании незаконным использования спорных товарных знаков, об обязании прекратить незаконное использование спорных товарных знаков, а также о взыскании солидарно расходов, связанных с осуществлением нотариальных действий в порядке обеспечения доказательств и расходов по уплате госпошлины в размере 29 567 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, исковые требования удовлетворены частично. Использование обществом "Фаворитос" и обществом "Союз" товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 617686 и N 807698 признано незаконным; обществу "Фаворитос" и "Союз" запрещено использовать обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 617686 иN 807698 по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых зарегистрированы знаки, в сети Интернет, в том числе на сайте с доменным именем cosmostone.ru. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 500 000 руб, 42 525 руб. в возмещение судебных издержек, а также 17 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Фаворитос" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе приложена квитанция о направлении кассационной жалобы истцу. Однако из материалов дела судом не усматривается, что истец указывал данный адрес в качестве адреса для направления корреспонденции, в связи с чем, указанная квитанция не может быть признана судом в качестве надлежащего доказательства направления.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества "Фаворитос".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворитос" оставить без движения до 20 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-199/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова