Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2023 г. N С01-187/2023 по делу N А04-5167/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский цех" (676282, Амурская обл., г. Тында, Таежная ул., 15А, ОГРН 1022800774897) на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2022 по делу N А04-5167/2022 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по тому же делу, принятыми в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (127137, Москва, ул. Правды, д. 15, стр. 2, ОГРН 1027700151852) к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский цех" о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество "СТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский цех" (далее - общество "Кондитерский цех", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации N 707374; N 707375; N 709911; N 713288; N 720365 (по 10 000 рублей за каждый товарный знак), а также за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Мама", "Папа", "Гоня", "Лапочка" (по 10 000 руб. за каждое изображение) и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Амурской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения от 29.08.2022 об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного в общем размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки из стоимости товара в размере 160 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей; в остальной части иска отказано.

В связи с подачей апелляционной жалобы Арбитражным судом Амурской области изготовлено 19.09.2022 мотивированное решение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Выражая свое несогласие с обжалуемыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение от 12.01.2023 N 27 об уплате государственной пошлины, где в качестве получателя платежа указано "ИФНС России N 15 по г. Москве".

Вместе с тем, указанное платежное поручение содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины и не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, что влечет несоблюдение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

При этом ходатайство о зачете государственной пошлины ответчиком также не заявлено.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский цех" оставить без движения до 24 февраля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-187/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев