Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2023 г. по делу N СИП-1392/2021 "Об отложении судебного заседания и о привлечении специалиста к участию в судебном процессе"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2023 г. по делу N СИП-1392/2021
"Об отложении судебного заседания и о привлечении специалиста к участию в судебном процессе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.А.

рассматривает в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, заявление иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Минская обл., Республика Беларусь, 223710) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627348 на изобретение "ГОРНЫЙ КОМБАЙН",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (ОГРН 1027400775819), публичного акционерного общества "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, Пермский край, г. Березники, 618426), Скурова Анатолия Георгиевича, Семенова Виктора Владимировича, Гюбнера Герберта Эрвиновича.

В судебном заседании приняли участие:

представители иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Рыбина Н.А. (по доверенности от 05.12.2022), Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 06.12.2022), Лукашевич Е.Ю. (по доверенности от 08.11.2022) и Титаренко М.А. (по доверенности от 07.02.2022) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", Рыбин В.Н. (по доверенности от 05.12.2022) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел";

представитель Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022, N 04/32- 384/41);

представители акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040ЮР, Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041ЮР);

представители публичного акционерного общества "Уралкалий" - Грядов А.В. (по доверенности от 01.01.2023 N 165), Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2023, N 4).

Третьи лица не явились, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" (далее - общество "ЛМЗ Универсал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627348 на изобретение "ГОРНЫЙ КОМБАЙН".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (далее - общество "Копейский машиностроительный завод"), публичное акционерное общество "Уралкалий" (далее - общество "Уралкалий"), Скуров Анатолий Георгиевич, Семенов Виктор Владимирович, Гюбнер Герберт Эрвинович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2022 судебное заседание было отложено.

В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела ходатайство от Роспатента, ходатайство о составе вопросов специалисту от общества "ЛМЗ Универсал".

Суд продолжил рассмотрение ходатайства о возможности привлечения специалиста к участию в деле.

Представитель общества "ЛМЗ Универсал" поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении специалиста к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по вопросам в области горного машиностроения, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Судом по интеллектуальным правам установлено лицо, обладающее специальными познаниями в области горного машиностроения, касающейся настоящего спора - Аксенов Владимир Валерьевич, доктор технических наук, квалификация - Горный инженер (согласно Диплома Кузбасского политехнического института), главный научный сотрудник лаборатории эффективных технологий разработки угольных месторождений института угля СО РАН, был утвержден членом экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых, заместитель председателя Диссертационного совета Д 24.2.321.01 при КузГТУ по защите докторских диссертаций по научным специальностям 2.4.2. Электротехнические комплексы и системы, 2.8.8. Геотехнология, горные машины. С названным лицом согласован размер вознаграждения за устную консультацию.

В связи с привлечением к участию в судебном процессе специалиста судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 55 ¹, 87 ¹, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в судебном процессе по настоящему делу в качестве специалиста Аксенова Владимира Валерьевича, доктор технических наук, квалификация - Горный инженер (согласно Диплома Кузбасского политехнического института), главный научный сотрудник лаборатории эффективных технологий разработки угольных месторождений института угля СО РАН, утвержден членом экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых, заместитель председателя Диссертационного совета Д 24.2.321.01 при КузГТУ по защите докторских диссертаций по научным специальностям 2.4.2. Электротехнические комплексы и системы, 2.8.8. Геотехнология, горные машины. Вызвать Аксенова Владимира Валерьевича в судебное заседание для дачи консультации суду.

2. Установить размер вознаграждения специалиста - 15 000 рублей.

3. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-1392/2021 на 29 марта 2023 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

4. Предложить специалисту явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими его личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы, аттестаты), иными документами, свидетельствующими о профессиональной квалификации (оригиналы и копии), а также представить копию трудовой книжки.

5. Предоставить специалисту возможность ознакомления с материалами настоящего дела.

6. Разъяснить специалисту, что в соответствии со статьей 55 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения, специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, или, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

7. Предложить специалисту представить в суд реквизиты счета для перечисления денежных средств в качестве оплаты за консультацию.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители) вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев