Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2023 г. N С01-185/2023 по делу N А70-17452/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лумпова Алексея Викторовича (г. Тюмень, ОГРНИП 318723200022752) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу N А70-17452/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Лига" (ул. Бориса Опрокиднева, д. 2, кв. 128, г. Тюмень, 625033, ОГРН 1177232033967) к индивидуальному предпринимателю Лумпову Алексею Викторовичу, акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт. 1, пом. 1, ком, 41, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "1ГБ.РУ" (ул. Рябиновая, 26, стр. 1, эт. 4, ком. 1В, 121471, Москва, ОГРН 1077757891870), общество с ограниченной ответственностью "Аирпроф" (ул. Широтная, д. 191, оф. 64, г. Тюмень, 625053, ОГРН 1137232044058).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Лига" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лумпову Алексею Викторовичу (далее - предприниматель), акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (далее - общество "Региональный сетевой информационный центр") с требованиями:

о признании действий предпринимателя по использованию обозначения "АирПроф", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 686271, принадлежащего истцу, нарушением исключительного права истца;

о запрете предпринимателю использовать доменное имя "airproof.su";

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 686271 в размере 2 100 000 рублей;

об обязании общества "Региональный сетевой информационный центр" прекратить делегирование доменного имени "airproof.su" на DNS-серверы и аннулировать доменное имя "airproof.su".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, исковые требования удовлетворены частично:

действия предпринимателя по использованию обозначения "АирПроф" признаны нарушением исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 686271;

предпринимателю запрещено использовать товарный знак "по свидетельству Российской Федерации N 686271 и сходные с ним до степени смешения обозначения;

предпринимателю запрещено использовать доменное имя "airproof.su" в сети "Интернет";

с предпринимателя в пользу истца взыскана компенсация в размере 143 214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 285 рублей. В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Изучив кассационную жалобу с приложенными к ней документами суд находит основания для ее оставления без движения в связи со следующим.

В соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К настоящей кассационной жалобе приложены кассовые чеки, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес истца, общества "Региональный сетевой информационный центр", общества с ограниченной ответственностью "Аирпроф".

Вместе с тем доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес акционерного общества "1ГБ.РУ" не представлено.

Суд также отмечает, что согласно платежному поручению от 13.01.2023 N 24 государственная пошлина оплачена подателем кассационной жалобы в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины, размещены, в том числе на официальном сайте суда.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лумпова Алексея Викторовича оставить без движения до 28 февраля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина