Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2023 г. N С01-157/2023 по делу N А65-764/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Янченко Алексея Васильевича (с. Восточное, Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 по делу N А65-764/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" (ул. Айвазовского, д. 34, пом. 1, г. Казань, Республика Татарстан, 420012, ОГРН 1181690046933) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ул. Пугачева, д. 10, оф. 310, г. Хабаровск, 680009, ОГРН 1182724020852) и к Янченко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" (далее - общество "ГК Аксиома") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее - общество "Аксиома") и к Янченко Алексею Васильевичу о признании правопреемства по лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) N 58/АА от 26.07.2018, по договору по консультационному сопровождению франшизы N 59/АА от 26.07.2018 с Янченко Алексея Васильевича на общество "Аксиома" с 30 августа 2018; о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 07.06.2019 по 31.12.2021 по роялти-платежам в размере 1 472 793,29 рублей; взыскании в солидарном порядке процентов в размере 118 001 рублей 94 копеек, с последующим начислением процентов рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 01.04.2022 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 исковые требования удовлетворены частично: с Янченко А.В. в пользу общества "ГК Аксиома" взыскано 1 199 184 рубля 40 копеек задолженности по роялти-платежам, 86 873 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты с исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 15 847 рублей расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Янченко А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой Янченко А.В. и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем к кассационной жалобе Янченко А.В. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Представленный вместе с кассационной жалобой чек-ордер от 10.01.2023 содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины. В связи с этим указанное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд также разъясняет возможность ходатайствовать о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Янченко Алексея Васильевича оставить без движения до 28 февраля 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-157/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур