Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 г. N КГ-А41/5251-02 Неоднократные факты непредставления налогоплательщиком налоговых деклараций, документов и сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, является грубым нарушением норм действующего законодательства и влекут ликвидацию юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2002 г. N КГ-А41/5251-02

решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2002 удовлетворен иск ИМНС РФ по г. Домодедово о ликвидации Строительно-монтажного кооператива "Строитель" в связи с грубыми, неоднократными нарушениями налогового законодательства (ст. 61 ГК РФ), с возложением обязанности по ликвидации кооператива на его учредителей.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о том, что неоднократные факты непредставления налогоплательщиком (ответчиком) налоговых деклараций, документов и сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, являются грубым нарушением закона, влекут в соответствии со ст. 61 ГК РФ и ст. 27 ФЗ "О производственных кооперативах" ликвидацию ответчика.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм Закона СССР "О кооперации в СССР", не предусматривающих представление отчетности, не установленной в государственных актах, описывает незаконную (по его мнению) деятельность сотрудников налоговых органов, просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне изучили все доказательства по делу, оценили их надлежащим образом и правильно применили соответствующие нормы материального законодательства - ст.ст. 19, 23, 31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 24, 27 ФЗ "О производственных кооперативах", ст. 61 ГК РФ.

При этом суды подробно исследовали вопросы создания кооператива (ответчика), положения п. 12 его Устава, устанавливающего обязанность вести бухгалтерский баланс и статистическую отчетность, данные налоговой инспекции о непредставлении такой отчетности и налоговых деклараций, а также оценили все доводы, выдвинутые ответчиком, возражавшим против удовлетворения иска, и мотивированно отклонили их со ссылками на нормы закона.

Каких-либо нарушений требований процессуального законодательства судами не было допущено (ст.ст. 53, 59, 124-127, 155, 159 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11 июня 2002 г. по делу N А41-К1-2934/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.