Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-27510 (1) по делу N А07-38520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-27510 (1) по делу N А07-38520/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Воронина Дениса Николаевича (далее - заявитель) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2022 по делу N А07-38520/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ворониной Фурзы Равилевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 признан недействительным договор дарения от 27.03.2017, заключенный между Ворониным Николаем Васильевичем и Ворониным Д.Н., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Воронина Д.Н. в конкурсную массу должника 11 000 000 рублей.

Впоследствии Воронин Д.Н. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 26.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2022, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный