Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-27207 (2) по делу N А51-2681/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-27207 (2) по делу N А51-2681/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Грищенко Сергея Тимофеевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2022 по делу Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) Дегтярева Максима Александровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Грищенко С.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 971 400 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленных споров (объединённых) о признании недействительными договора займа от 20.04.2017 и договора залога недвижимого имущества от 20.04.2017, заключенных между Грищенко С.Т. и Дегтяревым М.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2022 с Илясова С.В. в пользу Грищенко С.Т. взыскано 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2022, определение суда от 13.05.2022 изменено, с Дегтярева М.А. и Илясова С.В. в пользу Грищенко С.Т. взыскано по 100 000 руб. судебных расходов с каждого.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права и просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, учли фактические обстоятельства, характер и сложность спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон, уровень цен в Приморском крае на юридические услуги по делам данной категории и, руководствуясь статьёй 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установили наличие оснований для частичного возмещения Грищенко С.Т. понесенных им судебных расходов должником и Илясовым С.В. (как проигравшей стороной), занимавших активную процессуальную позицию по спору.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив доводы Грищенко С.Т.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова