Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф08-8367/12 по делу N А32-21422/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 08.11.2012 N 0\8-09/582 открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка Центральное отделение N 1806 (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А32-21422/2010 (требование Хетагурова Е.Х. в деле о банкротстве должника - ЗАО "Кубанькапстрой") установил следующее.

Кассационная жалоба подана банком через суд первой инстанции по почте 28.11.2012 (согласно календарному штемпелю отделения связи на заказном конверте N 79955, идентификационный номер корреспонденции N 35400051799551). Дело вместе с жалобой поступило в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 24.12.2012.

Банк обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 27.03.2012 и постановление арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по данному делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое банком постановление апелляционного суда принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение. Судебный акт вынесен 17.05.2012 (дата объявления резолютивной части постановления - 15.05.2012). Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 17.05.2012 начал течь с 18.05.2012 и с учетом того, что 17.06.2012 пришелся на выходной день (воскресенье) - истек 18.06.2012 (понедельник).

Кассационную жалобу банк подал по почте 28.11.2012, о чем свидетельствуют календарный штемпель органа связи на заказном конверте N 79955, т. е. с пропуском более чем на 5 месяцев. Корреспонденция поступила в суд первой инстанции 30.11.2012 (по календарному штемпелю на конверте).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы банк сослался лишь на норму части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако аргументированного обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока заявитель не привел.

Из вводной части обжалованного банком апелляционного постановления от 17.05.2012 видно, что представитель банка присутствовал в судебном заседании апелляционного суда, следовательно, о судебном акте мог и должен был знать 15.05.2012 (дата объявления резолютивной части постановления). Постановление своевременно разослано судом всем участвующим в деле лицам и 18.05.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный промежуток времени для своевременного обращения с кассационной жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебных актов признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Между тем такие причины банк в ходатайстве не привел. Доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный Законом срок, не представлены. Ходатайство банка о восстановлении пропущенного более чем на 5 месяцев (с 18.06.2012 по 28.11.2012) срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу банка следует возвратить.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

ходатайство банка о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка (Центральное отделение N 1806) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А32-21422/2010 возвратить заявителю (354000, г. Сочи, ул. Войкова, 2).

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы: копия апелляционного постановления от 17.05.2012 (4 л.); копия доверенности от 13.04.2012 (10 л.); копия списка отправленной корреспонденции за 15.11.2012 (9 л.); заказной конверт N 79955 (1 л.). Всего на 26 листах.

Судья

С.М. Илюшников