Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2002 г. N КА-А41/5470-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить путем зачета НДС по экспортной поставке, суд исходил из доказанности экспорта товара, поступления валютной выручки, уплаты НДС поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2002 г. N КА-А41/5470-02

Иск заявлен ЗАО "Махараши Продактс" к Инспекции МНС РФ по г. Фрязино об обязании возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 84036 руб., в том числе 37119 руб. по экспорту и 46917 руб., уплаченных с авансов по экспорту (с учетом уточненных исковых требований).

Решением от 3 апреля 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2002 г., Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил в части 37119 руб. В остальной части иска отказал.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта поставки товара на экспорт, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику товара.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой он просит их отменить в части удовлетворенных требований. Ответчик ссылается на то, что оплату товара, поставленного на экспорт оплатил не покупатель по договору, а третье лицо; у налогового органа нет доказательств того, что поставщики истца уплатили НДС в бюджет.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что не подтверждается вывоз товара по ГТД N 22919/220501/0002283, является необоснованным и противоречит материалам дела. На листе дела 25 т. 1 имеется письмо Выборгской таможни от 31.05.2001 г. N 01-47/4738, которым подтвержден факт вывоза груза через таможенный пост "Торфяновка" по указанной ГТД.

В материалах дела (т. 1 л.д. 19) имеется письмо покупателя товара "Интернэйшнал коннекшнс, Инк" который, в соответствии с заключенными с истцом договорами, запросил согласие истца на оплату поставленного товара, третьим лицом - компанией "Trilini Internationai Ltd". Судом было установлено, что оплата товара по договору N 527-1 произведена, валютная выручка поступила на счет истца от компании "Trilini Internationai Ltd" за покупателя товара по договору.

Суд правомерно сослался на ст. 313 ГК РФ, в соответствии с которой покупатель вправе перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу.

Суд первой и апелляционной инстанции, отклоняя довод ИМНС о не поступлении НДС в бюджет от поставщиков истца, обоснованно указали, что истец не может быть лишен права на налоговую льготу по вине третьих лиц, суд апелляционной инстанций при этом правомерно сослался на Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П от 20.02.2001 г.

В силу изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов. Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 3 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2242/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Фрязино - без удовлетворения.