Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2023 г. по делу N СИП-684/2022 "О принятии отказа от части исковых требований, об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПолиЭР (пл. Менделеева, д. 2Р, г. Переславль-Залесский, Ярославская обл., 152025,ОГРН 1027601050729) к иностранному лицу Huhtamki Oyj (Revontulenkuja 1 02100 Espoo), Кочину Дмитрию Леонидовичу (Московская область) и Робинсон-Мич Кристине (Великобритания) о признании недействительным патента Российской Федерации  126900 на промышленный образец Крышка для чашек в части указания иностранного лица Huhtamki Oyj в качестве патентообладателя, а также Кочина Дмитрия Леонидовича (Московская обл.) и Робинсон-Мич Кристины (Great Britain) в качестве авторов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Кропинов Максим Анатольевич (Московская обл.) и Кременева Ольга Васильевна (Московская обл.).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью ПолиЭР Першина Е.В. (по доверенности от 12.05.2022);

от иностранного лица Huhtamki Oyj Пелих А.Н. (по доверенности от 01.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПолиЭР (далее общество ПолиЭР) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Huhtamki Oyj (далее компания), КочинуДмитрию Леонидовичу и Робинсон-Мич Кристине о признании недействительным патента Российской Федерации 126900 на промышленный образец Крышка для чашек в части указания компании в качестве патентообладателя, а также Кочина Дмитрия Леонидовича и Робинсон-Мич Кристины в качестве авторов.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Кропинов Максим Анатольевич и Кременева Ольга Васильевна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2023 судебное заседание отложено на 06.02.2023 по причине необходимости надлежащего извещения Кочина Дмитрия Леонидовича и Робинсон-Мич Кристины, а также вновь привлеченных третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания с их участием.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 06.02.2023, суд приобщил к материалам дела поступившие ответ на судебный запрос и уточнение, представленное истцом.

Кроме того, истцом был заявлен отказ от требования о признании недействительным патента Российской Федерации N 126900 на промышленный образец "Крышка для чашек" в части указания в качестве авторов патента Кочина Дмитрия Леонидовича и Робинсон-Мич Кристины, а компанией было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержанное обществом "ПолиЭР".

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в целях формирования коллегиального состава суда в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв на 10 минут, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва суд перешел из предварительного судебного заседание в основное судебное заседание в коллегиальном составе судей.

Суд перешел к рассмотрению поданного обществом "ПолиЭР" 03.02.2023 заявления об отказе от исковых требований в части признания недействительным патента Российской Федерации N 126900 на промышленный образец "Крышка для чашек" в части указания в качестве авторов патента Кочина Дмитрия Леонидовича и Робинсон-Мич Кристины, подписанного представителем общества "ПолиЭР" - Першиной Е.В. полномочия которой на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 11.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное ходатайство об отказе от части заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Поскольку отказ от части заявленных требований и последующее прекращение производства по делу в этой части не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части исковых требований о признании недействительным патента Российской Федерации N 126900 на промышленный образец "Крышка для чашек" в части указания в качестве авторов патента Кочина Дмитрия Леонидовича и Робинсон-Мич Кристины подлежит прекращению.

Суд перешел к рассмотрению заявленного компанией ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители общества "ПолиЭР" и компании пояснили, что поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части исковых требований о признании недействительным патента Российской Федерации N 126900 на промышленный образец "Крышка для чашек" в части указания компании в качестве патентообладателя.

Кочин Дмитрий Леонидович, Робинсон-Мич Кристина, Кропинов Максим Анатольевич, Кременева Ольга Васильевна и Роспатент явку представителей не обеспечили. Вместе с тем до начала судебного заседания Роспатент представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 26.01.2023 подписано: со стороны истца - представителем Першиной Е.В. (по доверенности от 11.05.2022); со стороны ответчика - представителем Цукановой Л.Ю. (по доверенности от 01.11.2021). Полномочия названных лиц подтверждаются соответствующими доверенностями.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПолиЭР" от исковых требований о признании недействительным патента Российской Федерации N 126900 на промышленный образец "Крышка для чашек" в части указания в качестве авторов патента Кочина Дмитрия Леонидовича и Робинсон-Мич Кристины.

2. Утвердить мировое соглашение по делу СИП-684/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ПолиЭР (ОГРН 1027601050729) и иностранным лицом Huhtamki Oyj, на следующих условиях:

"Истец, общество с ограниченной ответственностью "ПолиЭР" (ООО "ПолиЭР"), 152025, Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, площадь Менделеева, 2р (ОГРН1027601050729, ИНН 7608008775), в лице представителя Першиной Елены Владимировны, действующего на основании доверенности от 11.05.2022,

и Ответчик, Хухтамяки Оюй, Ревонтуленкуя 1, 02100 Еспоо, Финляндия, в лице представителя Цукановой Людмилы Юрьевны, действующей на основании Доверенности от 01.11.2021, совместно именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами по патенту РФ N 126900, а также с целью минимизации материальных затрат, моральных и других издержек, которые каждая из Сторон несет и/или будет нести в случае продолжения спора, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истец отказывается от оспаривания патента РФ N 126900 по делу N СИП-648/2022 в Суде по интеллектуальным правам и иных судебных, административных и антимонопольных органах. Это условие распространяется на аффилированных с Истцом лиц и правопреемников.

2. Истец отказывается от оспаривания патента РФ N 126900 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), а также отказывается от поступившего 05.08.2022 в Роспатент возражения против выдачи патента РФ N 126900 на промышленный образец.

3. Ответчик признает за Истцом право на производство крышек для чашек "Крышка РЕТ для холодных напитков СпК-89" и/или иных крышек, в которых использован промышленный образец по патенту РФ N 126900. Ответчик признает, что крышки, произведенные Истцом как до, так и после заключения и утверждения судом мирового соглашения, могут быть реализованы исключительно для предприятия быстрого питания "Вкусно и точка" (Общество с ограниченной ответственностью "Система Пбо", ИНН 7710044140, ОГРН 1027700251754) без каких-либо ограничений и в течение действия патента РФ N 126900. Такие "Крышки РЕТ для холодных напитков СпК-89" считаются произведенными и реализованными Истцом с согласия Ответчика. Это условие распространяется на аффилированных с Ответчиком лиц и его правопреемников.

4. Ответчик обязуется не предъявлять Истцу какие-либо имущественные требования, вытекающие из права на патент РФ N 126900, по каким бы то ни было основаниям, в том числе требование о заключении лицензионного соглашения на использование промышленного образца по патенту РФ N 126900 в связи с производством Истцом "Крышек РЕТ для холодных напитков СпК-89" и/или иных крышек, в которых использован промышленный образец по патенту РФ N 126900, исключительно для предприятия быстрого питания "Вкусно и точка" (Общество с ограниченной ответственностью "Система Пбо", ИНН 7710044140, ОГРН 1027700251754). Это условие распространяется на аффилированных с Ответчиком лиц и его правопреемников.

5. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-684/2022, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего мирового соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-684/2022.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора. Стороны подтверждают, что выполнение Сторонами условий настоящего мирового соглашения, составят полное и исчерпывающее урегулирование всех разногласий между Сторонами и/или их возможными правопреемниками, в отношении предмета спора или в связи с ним и покроют все издержки, убытки и иные имущественные претензии и требования каждой из Сторон друг к другу.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается Судом по интеллектуальным правам, рассматривающим дело в качестве суда первой инстанции.

9. На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 42, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N СИП-684/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолиЭР" (пл. Менделеева, д. 2Р, г. Переславль-Залесский, Ярославская обл., 152025,ОГРН 1027601050729) из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2022 N 9693.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев