Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2023 г. по делу N СИП-653/2022 "Об отказе в проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством иностранного лица Agrokraft GmbH (Seerosenweg 6, 50769 Kln, Germany, HRB 60076) о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Agrokraft GmbH (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротехмаш" и индивидуальному предпринимателю Лаверовой Раисе Константиновне о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 740525 для указанных в его перечне товаров 12-го класса и услуг 35-класса МКТУ актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю.

Протокольным определением в судебном заседании от 02.02.2023 объявлен перерыв до 12:40 09.02.2023.

От компании 02.02.2023 поступило ходатайство о проведении указанного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Курский областной суд либо Промышленного районного суда г. Курска, либо Ленинского районного суда г. Курска.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В целях проверки наличия технической возможности для проведения судебного заседания в назначенную дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных истцом судов общей юрисдикции Судом по интеллектуальным правам 03.02.2023 и повторно 06.02.2023 направлены запросы в соответствующие суды.

Согласно ответам Курского областного суда и Промышленного районного суда г. Курска у них отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.

По состоянию на 18:00 08.02.2022 ответ от Ленинского районного суда г. Курска не получен.

Как следствие, ходатайство о проведении судебного заседания 09.02.2022 с использованием системы видеоконференц-связи подлежит отклонению ввиду отсутствия подтверждения вышеуказанными судами технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.

Вместе с тем представители истца не лишены возможности ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Такое ходатайство, в случае его подачи, может быть рассмотрено судом до 12:00 09.02.2023.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Agrokraft GmbH о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев